作者 | 香草
编辑 | 心缘
Runway真的Run（跑）way（路）了！
智东西8月30日报道，明星AI视频创企Runway，在不知何时悄咪咪把自家开源模型全删了。
现在Stable Diffusion v1.5在Hugging Face、GitHub两大开源社区上的项目主页已经一片空白，没有模型，没有数据集，只有“404”和一段冰冷的注释：
▲Runway清空模型
Runway以视频生成产品闻名全球，开源图像生成模型其实并不是它的主赛道。而毫无征兆的删库跑路，对于一家被全世界注视着的明星AI创企来说，属实是有些突然和意外。而Runway官方社交平台却是一篇“岁月静好”，丝毫看不出任何异样，这不仅引发网友猜测：到底发生了啥？
在Runway官方回应前，我们也只能揣测。根据已有的背景信息，可能的推测主要有两种：一是与Stability AI的利益纠纷，二是涉及到侵权问题“销毁证据”。
一、官方暂未回应，尚不清楚“跑路”时间
Runway具体是在何时删库“跑路”的，我们尚不清楚。可以确定的是至少在3天前模型还幸存。
在保存互联网历史信息的网站Internet Archive上，Runway的Hugging Face主页留下的最后一张截图来自8月27日，Stable Diffusion v1.5和另一个用于图像修复的模型都还在。
这时的Runway公告处还写着“让不可能成为可能”，组织卡的内容是“为我们研究团队发布的模型提供公共检查点，包括Stable Diffusion”。
▲8月27日Runway的Hugging Face主页
截至目前，Runway尚未对此事作出回应，其官方社交平台上一切岁月静好，甚至十几个小时前还在宣传一场AI和艺术前沿研究演讲活动。
如此突然又毫不解释的删库，对开源社区和开发者来说是非常不负责任的。对于正在使用该模型的用户来说，这可能意味着项目面临中断，需要寻找替代方案、调整工作流程，造成不必要的损失。
有网友对此锐评：“这就是我们为什么需要一个去中心化的模型权重托管解决方案。”
▲网友锐评
二、论文共创起纠纷，两家公司各持己见
关于Runway删库跑路的原因，在官方出面回应前我们无法明确。一种可能的猜测是出于利益纠纷。
Stable Diffusion虽然更多作为另一家明星创企Stability AI旗下的模型为人所知，但其实该模型是由Stability AI、慕尼黑大学、Runway共同研发。
▲Stable Diffusion论文
侧面线条流畅，溜背式的设计塑造出轿跑的风格，隐藏式门把手、无框车门等时髦元素也都有配备。车尾方面，新车采用溜背的造型，全景天幕与后车窗连成一体，非常个性，贯穿式尾灯有着不错的设计感，点亮后的视觉效果与辨识度都很不错。
内饰上，新车采用简洁的设计，中央是一块圆形9.44寸的显示屏，非常的新颖，内部采用最新一代的Mini Operating System 9车机系统，界面融入了数字萌宠，非常的年轻化，而在显示上，新车将提供初始模式、卡丁模式、节能模式、放轻松模式、怀旧模式、自定义模式、派对模式以及游牧模式共8种体验模式，用户可以根据自己的需求来选择。
但在该模型开源发布时，Runway和Stability AI出现了分歧。
2022年10月20日，Runway宣布开源Stable Diffusion v1.5，然而一经发布就遭到下架。虽然很快该模型又重新上线，但一番诡异的操作让一众网友十分懵圈：“发生了啥？？？”。
▲网友评论
根据网友转述Hugging Face的说法（由于项目主页已清空，目前无法核实这部分信息），是Stability AI要求删除该模型，理由是泄露了知识版权；并且随后Stability AI又联系到了Hugging Face，撤销了删除请求，因此平台再次上架了模型。
▲网友转述Hugging Face的公告
但Stability AI当时的CEO Emad Mostaque反驳了这一说辞。他说Stability AI并没有提出或撤销任何法律请求，出现模型下架的“乌龙”是因为Runway说好了不会发布1.5版本模型，却在未告知他的情况下公开了，所以Stability AI认为有人泄露模型。
他还提到自己和Runway的CEO Cristóbal Valenzuela实际上已经不再交谈了，“这很让人伤心”，他说自己几周前听到了Cris的一次精彩演讲，前去祝贺他，“但他只是看着我走开了:(”。
▲Emad Mostaque反驳网友
双方各执一词，而Runway这边是怎么说的呢？根据Hacker News上网友的记录，Cristóbal Valenzuela对此的回应是，没有任何泄露：“我们很高兴分享这个最新版本的Stable Diffusion……我们确认没有违反标记的IP泄露，感谢Stability AI提供计算捐赠以重新训练原始模型。”
整段话的语气看起来不太友善，言外之意似乎在告诉Stability AI：“你们所做的只是提供计算能力罢了。”
▲Cristóbal Valenzuela回应模型泄露
三、销毁证据？Stable Diffusion被告侵权
另一个可能的猜想是由于侵权问题。
Runway、Stability AI和其他几家AI公司曾被艺术家提出集体诉讼，控诉他们违反版权法和商标法，将其艺术作品用于模型训练而不支付任何报酬。
据外媒报道，8月中旬，美国地区法院驳回了这几家公司提出的上诉，认为艺术家们的诉求是合理的，允许其进入列举证据的环节继续调查。
而Stable Diffusion可能是这场诉讼中的关键证据之一。
艺术家们认为，Stable Diffusion在很大程度上是建立在受版权保护的作品之上的，而且该产品的运行方式必然会调用这些作品的副本。
法院认定原告提出的Stable Diffusion等图像扩散模型，包含艺术家数据集压缩副本的理论是合理的，并且训练、分发和复制此类模型构成侵犯版权行为。
从这个角度来看，Runway突然删库跑路，也存在“销毁证据”自保的可能性。
结语：明星AI创企动荡频发
最近几个月，硅谷的明星AI创企似乎进入了“水逆期”。不是换CEO，就是被收购，要么就在被收购的路上。现在Runway也加入了这个动荡的行列，悄咪咪删库，不知道葫芦里蒙的什么药。
这些创企的名字梗也又续上了一次：OpenAI不Open、稳定AI不稳定、跑路AI真“跑路”。
AI创企，这次可能真的迎来洗牌期了。